Успенский Михаил - Iq Для Хомяка И Суслика
Михаил Успенский
IQ для хомяка и суслика
"Голос ПРОВИНЦИАЛА"
В семидесятые годы у нас чрезвычайно популярной сделалась социология. Ее
перестали считать буржуазной лженаукой и стопи потихоньку применять на
производстве в рамках научной организации труда. Появились и специалисты, в
основном молодые. С одним из таких специалистов я познакомился в
студенческие годы. Он работал на большом химкомбинате в Ангарске, составлял
какие-то анкеты, распространял их среди коллектива и на их основе делал
рекомендации руководству. И в те же годы вышла в издательстве "Мир"
знаменитая книжка Гарри Айзенка под названием "Проверь свой интеллект" или
что-то в этом роде. Она я сейчас переиздается. Это сборник чрезвычайно
демократичных тестов " геометрические фигурки, домики, человечки, группы
цифр. Годится и для академика, и для пастуха, поскольку не требует никакой
особенной эрудиции, а требует единственно сообразительности. В течение часа
необходимо ответить на максимальное количество вопросов, после чего можно
определить так называемый "интеллектуальный коэффициент" " IQ.
Вот наш молодой специалист и решил протестировать родной коллектив,
определить, кто шибко умный, а кто не шибко. Ходил по цехам, раздавал
распечатанные тесты, Подвоха ничто не чуял,
Оказалось, что в промежутке начиная примерно с мастера и до директора
комбината этот самый IQ неуклонно снижается. То есть чем он ниже у
человека, тем выше занимаемая им должность.
Но это бы еще полбеды. Злодей замахнулся на самое святое " дерзко решил
сравнить умственные способности коммунистов и беспартийных...
Результат был столь ужасен, что негодяя социолога немедленно вышибли с
работы (ладно, что не посадили), тесты и анкеты сожгли и велели забыть как
страшный сон. И более такими ново-модностями не баловались.
Можно себе представить, каковы были бы итоги тестирования, скажем, членов
Политбюро (тем более что с годами IQ, как правило, падает). Но в то время
только партия могла решать, кто умный, кто дурак.
"Разум " вот что отличает человека от руководителя", " смеялись мы тогда,
не понимая еще, что слова Гоголя насчет дураков и дорог вполне актуальны.
Я все это вспомнил в связи с выступлением екатеринбургского губернатора
Росселя, приглашенного премьером Примаковым в правительство. Господин
Россель пообщался с президентом " вышел и объявил, что предложил запретить
хождение "зеленого" по земле русской и всенародно избранный с ним
согласился.
Но тут же выскочил к журналистам новый пресс-секретарь Якушкин, замахал
руками и опроверг (или, по-ученому, " дезавуировал) заявление Росселя.
Народ не бросился срочно скупать остатние баксы, очередного обвала рубля не
произошло.
Туг я и призадумался: что у этого Росселя в голове, какая субстанция? Он
что, не понимал, какие последствия могли иметь его слова? Если понимал,
значит, сознательно способствовал финансовой панике, провоцировал ее. Если
не понимал, почему тогда он губернаторствует, а не подметает асфальт или не
клеит картонные коробочки? До каких пределов может доходить невежество
руководящего работника?
И сам же себе ответил: до любых. Нет ему предела. И это давно стало нормой
советского и постсоветского руководства. Недаром, любимым выражением наших
политиков стало " непредсказуемые последствия. Но коли ты не можешь
предвидеть последствия того или иного решения, то какой же ты политик? Тебя
гнать из власти надо в двадцать четыре часа, широко применяя, при этом
поганую метлу, каленое железо и мешалку.
Числ
